Стратегията за чист въздух от 2019 г. фокусира вниманието на хората върху ефективността на използването на азотни торове (N f UE). В нея се предлага преминаване от урея към амониев нитрат (AN) или инхибирани продукти от карбамид за намаляване на емисиите на амоняк, обяснява д-р Джордж Фишър от британската компания CF Fertilizers.

N f UE всъщност дава на земеделските производители по-ясна картина за въздействието, което техният избор на тор оказва върху производствената ефективност, и подчертава потенциалните опасности за околната среда. С прости думи, това ни позволява да направим преглед на количеството приложен азот и да изчислим колко реално се възстановява от самата култура.

Стойностите на ефективността за посевите обикновено варират между 50% и 80%, но е ясно, че по-качествените твърди торове на базата на AN са в горния край на тази скала, докато продуктите на базата на карбамид, включително течности и смеси, обикновено са в долния край.

Анализът на данните от шест проучвания показва средно N f UE за амониевия нитрат от 74% в сравнение с 66% за уреята. Тази разлика от 8% в индекса за ефективност на използването на азотни торове е еквивалент на допълнителни 16% обща загуба на азот от урея, преди да попадне в посевите. При норма на внасяне от 200 kg /ha азот това е еквивалентно на загуба от 32 kg / ha. С други думи, използването на амониев нитрат води до възстановяване на култури с допълнителни 16% или 32 kg/ha азот, отколкото биха постигнали със същия процент от приложението на карбамид.

Дори през 2018 г., когато от лошата метеорологична прогноза се подразбира, че всички трактовки от проучванията сочат към относително слаб възстановителен период на азота, амониевият нитрат все още превъзхожда уреята, казва д-р Джордж Фишър.

Азотният анализ на ефективността на азотните торовете на британската компания разсейва установеното твърдение, че докато карбамидът изпарява азот във въздуха, амониевият нитрат го прецежда към подземните води, което води до сходство в общото въздействие на двата продукта върху околната среда. Опитите доказват, че това просто не отговаря на истината. Загубите на азот при изпаряване от карбамида са далеч по-големи от всички предполагаеми загуби на амониевия нитрат през почвата. Азотът изтича през почвата главно през есента и зимата, а уреята има потенциал да извлича нитратен азот чрез почвените процеси, в допълнение към загубата му като амоняк.

Дори и с инхибирани продукти на основата на урея, предназначени да намалят загубата на амоняк във въздуха, летливостта все още е проблем. Инхибираните уреи намаляват летливостта на азот, но дори и така загубите на N във въздуха остават два пъти по-големи от тези на AN, категорични са специалистите на британската CF Fertilizers въз основа на проведените проучвания.