Тъй като опасенията за околната среда около оттока на хранителни вещества продължават, канадските изследователи не спират да проучват различни стратегии

През 2016-2017 стопанска година Аарон Бреймер, генерален мениджър на Veritas Farm Management - компания за дронови технологии и услуги за данни, базирана в Онтарио, ръководи проект за анализ на strip-till стратегии. Те могат да бъдат използвани от производителите за смекчаване на движението на фосфор (P) извън целта, като същевременно поддържат или увеличават производителността и рентабилността. Това включва търсене както на увеличението на добива, така и на потенциала за

намаляване на приложенията на торове чрез по-точно поставяне

Бреймер казва, че са използвани техники за анализ на почвата с интелигентна решетка за разделяне на тестовите участъци за обработка на почвата в зони с очакван добив, като тор се прилага променливо въз основа на потенциала за добив на всяка зона. Взети са проби от растителна тъкан, за да се види колко фосфор се усвоява от посевите, докато пробите от остатъците на културите и самата почва разкриват каква част от хранителните вещества се извличат от водата (риск от отток).

Данните за добива и свързаните с него данни също бяха записани. „Не вярваме, че полето е еднородно от единия до другия край. Има значителна променливост. Освен това смятаме, че има различия в нивата на текстурата на почвата, когато преминавате през полето“, казва Бреймер. „Това, което правехме, е връщането и вземането на проби отново в една и съща област.“

Възможности в почвите с по-висока плодовитост

Бреймер казва, че не са наблюдавани положителни или отрицателни различия в производителността на културите между strip-till и други подходи (с минимална обработка и no-till). Що се отнася до потенциала за прилагане на по-малко P на декар, той споделя, че техните данни сочат, че земеделските производители, работещи с много плодородни условия, могат да успешно да намалят количествата на вложените продукти без съответно намаляване на добивите.

Бреймер и колегите му обаче не намериха икономическо или агрономическо оправдание за това. Ако някои райони са плодородни, спестяванията от торове там могат да бъдат прехвърлени в райони с по-ниска плодовитост. „Традиционно мисленето е, че ако имате фосфорни нива над 35 части на милион, вероятно няма нужда да прилагате много. Но ако говорите със земеделски производител или сертифициран агроном, те може да ви кажат, че все пак ви трябва малко“, обяснява той.

Данните показват също, че културите, засадени в strip-till ивици, поглъщат фосфор с по-висока скорост в началото на сезона, но това увеличение не е продължило. „Докато стигнем до зрялост, нивата общо взето бяха изравнени. Strip-till изглежда малко се е изсилил през пролетта”, добавя Бреймер. Освен това увеличението на водоразтворимия фосфор в почвените и културните остатъци е значително само при парцели с много високи нива на фосфор. Дори в парцели с много ниски нива на наличен фосфор (единствените места, където недостигът на сяра също изглеждаше проблем) никоя система не показва статистически различни нива на остатъчни култури.
„Всеки парцел беше толкова уникален. Най-голямата разлика не беше между различните лечения, а между различните парцели“, разяснява Бреймер. Той добавя, че са били направени полезни открития за всяка тестова област. Макар да казва, че са необходими повече изследователски парцели и сезони, за да се направят конкретни изводи, Бреймър смята, че

strip-till е добър компромис между конвенционалните системи и no-till

Все пак отново подчертава, че във всички системи трябва да се спазват основните агрономически практики. „Трябва да свършим по-добра работа с вземането на проби от почвата в Онтарио“, заключва той. „Трудно е да се правят препоръки без добри данни от почвен тест.“
Други изследвания в Онтарио показаха по-големи възможности, специфични за сроковете и поставянето на торовете. Текущ тригодишен проект на местното министерство на земеделието включва четири до пет различни годишни изпитвания с царевица. Предназначен е да определи ефективността на поставянето на торове както през есента, така и през пролетта.

За да се подчертае по-добре потенциала за реакция на торовете, тестовите участъци също са били поставени на места с ниско Р и плодовитост на калий. Анализира се и влиянието на различните методи за обработване на почвата и внасяне на торове. Това включва измерване на загубата на фосфор в strip-till системи , в които са добавени хранителни вещества, и сравняване с приложението при конвенционалната оран.

Бен Росър, специалист по царевицата към министерството и главният изследовател зад проекта, казва, че

предназначението на резултатите е да се превърнат в практически стратегии

за прилагане на торове за земеделски стопани, които навлизат в или вече използват strip-till.

Данните от първата година на проекта сочат, че е имало положителен отговор на добива при пролетното strip-till внасяне на торове в сравнение с конвенционалното. Росър казва, че това е вярно „на повечето места“. „Не можем да кажем наистина дали е реакция на внасянето на торове или разлика в системите за обработка на почвата, но можем да спекулираме, че е свързано повече с торовете“, споделя той.

Производителността в strip-till системите е била наистина много подобна на добивите от конвенционалната оран. „Пролетната реколта от strip-till парцелите беше много по-висока, но подозирам, че това е силно повлияно от висококачественото поставяне на торове, а не само от оранта.“

Подобно на Бреймер и изследователския екип на Veritas, и от гледна точка на препоръките на производителя, Росър добавя, че може би е важно да се обмисли дали същият отговор на добива ще се наблюдава на по-добри, по-плодородни почви. „Резултатите са само от един вегетационен период към този момент, така че трябва да тълкуваме това с повишено внимание.“