Климатичните отпечатъци от дейността им се конкурират с гигантите за изкопаеми горива, но продължават да работят безнаказано, алармира Шефали Шарма, директор на Института за селско стопанство и търговска политика

Според критичен доклад на Института за селско стопанство и търговска политика (IATP), парниковите емисии на 20-те най-големи европейски месни и млечни корпорации надхвърлят многократно тези на страни като Дания и Холандия. Посочвайки корпоративни гиганти като Danish Crown, Nestle и FrieslandCampina като едни от най-големите „производители” на емисии, докладът критикува компаниите за липсата им на ангажимент за намаляване на общите парникови емисии в ЕС.

Всъщност в доклада се казва, че

само три от 20-те най-големи производители на

емисии в ЕС са се ангажирали да ги намалят

Докладът излиза преди съобщението за „устойчивите въглеродни цикли“ на Европейската комисия. Според IATP, изтекла версия на съобщението излага рамка за разширяване на съмнителни схеми за компенсиране на въглеродните емисии за селското стопанство и включва въглерод в почвата и използването на публични средства за укрепване на неотчетни доброволни въглеродни пазари. В тази връзка Еврокомисията планира

да разшири производството 

на биогаз от оборски тор

чрез Директивата за възобновяемата енергия, се посочва в доклада. Акцентът обаче е върху отделяните емисии от 35-те най-големи европейски компании за месо и млечни продукти. Анализът установява, че 20-те най-големи произвеждат почти една трета (131%) повече емисии на парникови газове от Холандия и пет пъти (492%) повече от Дания. Освен това, 7 от 10 компании, които са били проследявани с течение на времето, са били наясно, че отпечатъкът им действително нараства между 2016 и 2018 г., вместо да намалява. Например емисиите на ирландския производител на говеждо месо ABP са се увеличили с 45%, твърдят от Института за селско стопанство и търговска политика. „Климатичните отпечатъци на големите европейски месни и млечни компании се конкурират с гигантите за изкопаеми горива, но те продължават да работят безнаказано“, алармира Шефали Шарма, директор на Института за селскостопанска и търговска политика. И допълва, че „шепа компании, които имат планове за климата, разчитат на счетоводни трикове, зелени сделки и съмнителни компенсации, за да отклонят вниманието от фундаменталните промени, необходими за намаляване на емисиите, като същевременно „разхвърлят” много от разходите и рисковете върху фермерите в техните вериги за доставки”.

Според доклада

само три компании са се ангажирали

да намалят емисиите от говедовъдството

-това са Nestle, FrieslandCampina и ABP. Но Nestle цели да намали емисиите само с 4% до 2030 г., критикува докладът.

Други шест компании, включително Groupe Sodiaal, която произвежда сирене Entremont и кисело мляко Yoplait, се стремят да намалят емисиите не на обща база, а на база на килограм или на литър.

Десет компании пък изобщо нямат цели за

намаляване на парниковите газове.

„Европейската комисия връчи на големите месни и млечни корпорации ранен „коледен подарък” от санкции, ако продължи практиката за съмнителни компенсации за въглерод в почвата, както и да се популяризира биогазът от промишлени животновъдни съоръжения като устойчиво гориво“, критикува Шарма. „Комисията трябва да спре финансирането на промишленото земеделие и да подкрепи прехода към устойчиви агроекологични земеделски практики, базирани на по-малко и по-качествено месо“, категоричен е европейският директор на Института за селско стопанство и търговска политика.
(По информация на Европейската комисия)

Докладът изчислява емисиите на 10-те най-големи производители на говеждо, свинско, птиче и млечни продукти в Европа - общо 35 компании. Няколко от тях са сред първите 10 производители на говеждо и свинско месо.
Докладът изчислява емисиите на 10-те най-големи производители на говеждо, свинско, птиче и млечни продукти в Европа - общо 35 компании. Няколко от тях са сред първите 10 производители на говеждо и свинско месо.