Въглеродното земеделие се промотира все повече като ключов елемент от европейската климатична политика. Увеличаването на въглерода в почвите се представя като начин за компенсиране на емисиите от земеделието и други сектори. Но колко ефективен е този подход на практика?

В неотдавнашна статия, публикувана в Outlook on Agriculture, изследователи от Университета във Вагенинген (Нидерландия) анализират как въглеродното земеделие е заложено в основните европейски политически рамки, включително Европейския зелен пакт, Общата селскостопанска политика (ОСП) и предложения Регламент за отстраняването на въглерод, въглеродното земеделие и съхранението на въглерод в продукти (CRCF).

Заключението им е трезво. Според авторите, настоящите политически подходи рискуват да създадат символично успокоение: впечатлението, че се предприемат климатични действия, без да има твърди гаранции за реално и трайно намаляване на емисиите.

Рискове от прекомерно опростяване

Една от основните опасения е, че сложните процеси на въглерода в почвата се свеждат до опростени, търгуеми единици. Това води до силен фокус върху показателите, мониторинга и въглеродните кредити, докато несигурността относно трайността, обратимостта и влиянието на местните почвени условия остава до голяма степен нерешена.

Авторите също така предупреждават, че акцентът върху отстраняването на въглерода може да отвлече вниманието от спешната необходимост да се намалят емисиите на парникови газове при източника. Ако въглеродното земеделие се използва като компенсаторен механизъм, това може да забави по-фундаментални промени в селскостопанските и хранителните системи.

Пропуснати възможности

В същото време статията подчертава важни възможности. Въглеродното земеделие може да подкрепи дългосрочните преходи в селското стопанство, ако е вградено в по-широки екологични цели, като подобряване на здравето на почвата, повишаване на биоразнообразието и защита на качеството на водата. Ако политиките възнаграждават практики, които са добре интегрирани в социално-екологичните системи, тяхното прилагане може да бъде поддържано дълго след изчезването на финансовите стимули, като донесе трайни ползи.

Инфографиката обобщава основните рискове и възможности, идентифицирани в проучването, като илюстрира как настоящите политически подходи могат да изглеждат добре на хартия, но пренебрегват по-дълбоките системни промени. Тя показва как въглеродното земеделие е позиционирано в европейската политика за климата и подчертава основните рискове и възможности. 

В горната част са показани европейските амбиции в областта на климата, които свързват въглеродното земеделие с балансирането на емисиите с отстраняването на въглерод в земеделските почви. Европейските политики са представени чрез субсидии, въглеродни кредити и системи за измерване, включително ОСП и предложената рамка на CRCF.

В средната част са представени рисковете

Въглеродното земеделие може да създаде символично успокоение: впечатлението, че климатичните цели се постигат, докато рисковете, свързани с емисиите и температурата, остават. Съхранението на въглерод в почвата е несигурно и може да бъде обратимо. Силният фокус върху отстраняването на въглерод може да забави намаляването на емисиите, а разчитането на въглеродното земеделие може да възпрепятства по-дълбоки мерки за смекчаване на последиците.

В долната част са показани възможностите

Дългосрочната подкрепа може да доведе до устойчиво въвеждане на подобрени земеделски практики. Когато въглеродното земеделие е свързано с по-широки екологични цели - като здравето на почвата, биоразнообразието и качеството на водата - то може да допринесе за трайна устойчивост, а не за краткосрочно отчитане на въглерода.

Към по-ефективни климатични действия

Според авторите в предложения Регламент за отстраняването на въглерод, въглеродното земеделие и съхранението на въглерод в продукти трябва да се направи ясно разграничение между намаляване на емисиите и временно секвестиране на въглерод. Само тогава въглеродното земеделие може да допринесе значително за климатичните и устойчивостните цели на Европа.