В Харвард разработват интересен проект, който има за цел да създаде изкуствени пчели-роботи. Под ръководството на професор Робърт Ууд вече са създадени първите робо-пчели, информира pchelarstvo.com
Това са роботи с размерите на пчела, които могат да летят във въздуха, докато са свързани с източник на енергия. Идеята зад проекта “ Robobees“ е да се създадат групи от микророботи-насекоми, които да могат да изпълняват задачи при спасителни и издирвателни операции, рискови изследвания на околната среда и опрашване на насаждения.
Всъщност проектът „Робобийс“ няма за цел да създаде заместители на пчелите. Пчелите по-скоро са използвани като една метафора, като едно вдъхновение за създаването нещо полезно с помощта на микророботите. Пчелите са социални насекоми; те взаимодействат с околната среда и една с друга по начин, който прави цялото по-ценно от сумата на частите. Това означава, че ние трябва да разберем редица въпроси. Как комуникират? Как споделят ресурсите? Как вземат решения? Отговорите на тези и други въпроси дават отправна точка за този проект.
Но въпреки, че създаделите му твърдят, че не искат да заместват живите пчели, едно от приложенията на микророботите е твърде интересно за земеделската индустрия. Робо-пчелите някой ден може да бъдат използвани за изкуствено опрашване на културите. Земеделската индустрия би била щастлива да не зависи от живите пчели и да може да използва каквито си иска пестициди, които няма да увредят роботите и те ще си свършат работата.
Доколко това е реалистично е друг въпрос.
Първо – ние сме най-малко на 20 години от тази възможност. Второ – дори ако роботи някой ден са в състояние да се използват за опрашване, те не биха могли изцяло да заместят истинските пчели. Няма да произвеждат мед и ценните пчелни продукти. Не се знае какъв би бил ефектът от тяхното масово въвеждане. Но явно за индустрията е по-лесно да налее милиони в подобни изследвания, отколкото в спасяването на пчелите.
Повече информация и видео от полетът на пчелите-роботи можете да видите тук: http://wyss.harvard.edu/viewpage/428/
Коментари