Обработваемите земи на фермерите с орнитологично значение от мярка 10 - "Агроекология и климат" сблъскаха сериозно Националната асоциация на зърнопроизводителите и Министерството на земеделието и храните. Защо от министерството смятат, че са си свършили работата, а фермерите са на другия полюс в становището си, в какво го обвиняват и какво искат?
Националната асоциация на зърнопроизводителите твърди, че не е получила ясни и конкретни отговори на поставените въпроси, а служителите в службите по земеделие не знаят как да отговорят на стопаните за очертаване на площите, при положение че кампания 2016 г. изтича без санкции на 31 май.
Кой лъже?
Липсват уведомителни писма до земеделските производители, които са кандидатствали за дейностите на мярката, казват от асоциацията, в МЗХ твърдят, че всички са изпратени.
НАЗ обвинява, че стопаните още не знаят имат ли ангажимент да не прибират реколтата от зърнено-житни култури преди 31 юли в заявените парцели с местообитания на ливадния блатар. И дали да засяват и отглеждат есенни зърнено-житни култури в местообитания на зимуващи видове гъски на минимум 50 на сто от заявените по дейността площи.
Припомнят наредба 7 от 24 февруари 2015 г., в която четем, че фонд "Земеделие" е длъжен да им изпраща уведомително писмо за одобрените и неодобрените до 30 ноември на годината на подаване на заявление за подпомагане.
Това означава ли, че кандидатите, които на този етап не са получили уведомителни писма, не са одобрени?
Да се актуализира слоят с местообитанията на птиците и да бъде публикуван по физически блокове, както и да е достъпен за всички земеделски производители с цел прогнозируемост и прозрачност, иска НАЗ. И пита как е възможно да се промени слоят по направление със задна дата? На базата на какво правно основание или коя правна норма се прави това?
Какво се случва с кандидатите по орнитологичните направления, при които след редуциране на специализирания слой на местообитанията на птиците, намалението на одобрената площ за прилагане на агроекологичните 5 дейности е с повече от 10% от площта, с която са кандидатствали през първата година - 2015 г., това е масовият случай при кандидатите. При очертаване на площите при тези случаи системата (ИСАК) изписва съобщение, че бенефициентът не е представил обяснение за намалените площи по направлението и че декларира по-малко площи, обяснява изп.-директор на асоциацията Наталия Тодорова.
Как следва да приключи заявлението си за подпомагане такъв бенефициент, питат тя и колегите й.
Кое количество площи следва да се счита за поет ангажимент и какво количество площи бенефициентът ще има задължение да поддържа по направлението през оставащите години на петгодишния ангажимент?
Тъй като голяма част от площите на фермерите, засети със зърнено-житни култури, са отпаднали от въпросния слой, за кампания 2016 г. тези земеделски стопани няма как да набавят вече необходимите минимум 50% есенни зърнено-житни култури. Как да процедират?
Какво се случва със земеделските производители, които са очертали площите си по орнитологичните направления, на базата на площите от 2015 г., и са приключили заявлението си за подпомагане за 2016 г. преди получаването на уведомително писмо по мярката? В момента се наблюдава сериозно несъответствие между площите, които са декларирали по направлението за 2016 г. и площите, за които са одобрени. Как да процедират?
Какво се случва със земеделските производители, които се откажат от направлението и ангажимента, но имат уведомително писмо за одобрение и са получили плащания?
Вече повече от месец голяма част от земеделските производители не могат да приключат заявленията си за подпомагане за 2016 г., тъй като първо изчакваха актуализиране на слоя, после изчакваха уведомителните писма за одобрение или неодобрение, а сега изчакват становище по десетки проблемни казуси.
Коментари